最新研究显示：科研人员更青睐论文正式揭晓后的版本

2021年2月22日 —— 预印本、作者最终稿（accepted manuscripts, AM），以及正式揭晓后的版本（version of record , VOR）——研究人员现在能获取的研究论文的版本越来越多。施普林格·自然最新公布了《探索科研人员对论文正式揭晓后版本的偏好》的白皮书，试图进一步明白科研人员若何看待这些差别的论文版本，以及偏好哪个版本和缘故原由。白皮书的制作采用了来自ResearchGate的数据。

研究评估了同步到ResearchGate平台上的施普林格·自然内容的使用情形，并观察了近1400名ResearchGate用户，效果发现绝大多数科研人员（83%）不管是一样平常阅读，照样举行科研引用，都更青睐VOR，而非作者最终稿（AM）和预印本。他们以为，VOR更易于阅读、更可靠、权威和可信，由于偕行评审和出书校正让他们感应放心。特别是，在受到认可的期刊上揭晓所带来的一种“信任印戳”，是论文更早的版本所不具备的。

如无法获得文章的VOR版本，大多数科研人员（10人中有快要9人）会接纳直接行动去获取VOR。此外，作者也更喜欢其他人使用自己研究的VOR版本。

这些发现解释，有需要通过金色OA（开放获取）的路径来扩大文章VOR的可获性，由于这有助于立刻和不受限制地获取权威的VOR版本，同时也解释有需要继续和可连续地资助金色OA，由于这是未来迈向周全开放研究的要害一步。

施普林格·自然首席出书及解决方案官Steven Inchcoombe对此评论说：

“调研极为明确地显示出，科研人员岂论作为读者照样作者，都对文章的VOR版本最感舒心，因此我们的事情应着力于通过金色OA使这种版本能够立刻被人获取。若是试图进一步增添绿色OA并扩大作者最终稿（AM）的使用，可能只会令科学纪录加倍杂乱，并无法反映科研人员的偏好。这就是为什么我们致力于将所有揭晓的原创研究都过渡到金色OA，以便所有人能立刻获取这一权威的版本。

“仅通过‘绿色’OA使人立刻获取未经最后加工的作者最终稿，就无法看到文章被任命后有怎样的改善，无法与数据或代码挂钩，也无法显示更正或撤稿情形，并最终继续依赖图书馆的订阅，这意味着我们有可能无法兑现往后执行开放科学的答应，而开放科学对整个科研事业的未来至关主要。”

主要发现摘要：

– 研究人员更喜欢阅读和引用文章的 VOR版本。
83%的受访者更喜欢在研究事情中使用VOR版本做内容引用，而更喜欢AM和预印本的分别只占9%和2%。

– 研究人员以为，文章的VOR版本更易于阅读，也更可靠。在开放式问题的回复中，受访者评论说，偕行评审和出书校正令人对VOR版本感应放心，同时指出研究人员缺乏时间去阅读大量内容，但盼望能快速评估和引用文章。

– 科研人员更有可能想方设法寻找文章的VOR版本，而非AM或预印本。如无法获得VOR版本
（即无法通过订阅或OA出书形式举行接见），他们大多数人
（10人中有快要9人）会接纳直接行动去获取VOR版本
（例如直接联系作者）。

– 文章的其它版本可带来价值，但使用上有注意事项。纵然VOR更受青睐，但许多科研人员在阅读或有些情形下举行引用时，也对使用预印本或AM感应满足。文章获取速率尤其被以为是预印本的一项优势。

– 大多数研究人员以为VOR版本是最权威、最可信的信息泉源。他们对VOR的偏心凸显了出书机构为文本所增添的价值，尤其是在受认可的期刊上揭晓等同于一种 “信任印戳” 。

下载白皮书全文(英文)，请点击阅读原文或接见https://www.springernature.com/gp/open-research/version-of-record。

点击“阅读原文”阅读白皮书英文原文

关于施普林格·自然

175年以来，施普林格·自然一直尽己所能地为整个科研共同体提供最佳服务，以促进探索发现。我们辅助科研人员挖掘新想法，确保所有出书内容是主要、严谨和经得起客观磨练的，并尽可能以最佳形式传播给所有的相关受众，使之易于被人发现、获取、明白、使用、再使用和分享。我们还为图书馆和机构提供手艺和数据方面的创新服务，为协会组织提供优质的出书支持。

作为一家学术出书机构，施普林格•自然旗下汇聚了一系列深得信任的品牌，包罗施普林格、自然科研、BMC、帕尔格雷夫•麦克米伦和《科学美国人》。更多信息，请接见www.springernature.com。